Wat zit fout in het volgende tekstje?
“Dus ik verkoop puts op langere termijn ( met belangrijke korting ) en zal ze pas sluiten indien ik 85 % van de premie binnen heb om dan nieuwe puts hiervoor te schrijven . Ben in feite niet geïnteresseerd om puts te sluiten. Ik wil de aandelen
Zo heb ik VW ( put aan 180 € ) net ingenomen midden december . Ik had voor de put 60 € gekregen en heb op papier belangrijk verlies doch in werkelijkheid al meer dan 10 % winst . Indien er ooit meerwaarde komt ben ik save tot de 180 € bereikt is . En heb ik 60000 € net winst.”
De put met uitvoerprijs 180 werd geschreven voor 60 (die 60 x100 = inderdaad 6000 € (!), geen 60.000 €).
In december (van 2016) eindigde VW lager dan 180, dus de schrijver van de put moest de aandelen kopen (aan 180).. de eigenlijke aankoopprijs is dan 120, als je er de premie van aftrekt. Dus indien het aandeel (vandaag) hoger staat dan 120 dan is er winst, staat het aandeel lager, dan is er verlies. (VW noteert nu 147). Dus de winst is nu +6000 (premie voor schrijven) – 3300 (180 – 147 = 33 x100 = 3300) = + 2700 €.
(En mocht er ooit “meerwaarde” komen, waarmee meerwaardebelasting bedoelt wordt. Dan zijn de aangekochte aandelen belastingvrij tot 180. Nu dit is wel moeilijk om over te oordelen, er is immers gelukkig nog geen meerwaardebelasting.)
Het meest aanlokkelijk klinkt, putje kopen op lange termijn en er dan wekelijks of maandelijks calls op gaan schrijven en zo een extra rendement halen op de aandelen die je toch al in bezit hebt. De kans is dan wel groter dat je eens uitgevoerd wordt en de aandelen moet leveren, daarop volgend kan je eventueel opnieuw een put schrijven tegen die put 120 die je al in pf had, en zo opnieuw naar een aandelenpositie streven.
Enzovoort tot we stinkend rijk zijn.. 
:p
Tip: Professioneel beleggen met opties op de beurs? Traders-only is de broker om met opties te beleggen.
