Ja en nee. Gezien de markten uiteraard nog veel hoger kunnen (niemand weet of ze hoger gaan en ook niet hoeveel) is nu instappen wel degelijk een goede keuze..
Het probleem voor de meeste ‘nu-instapper’s is echter dat ze er niet tijdig zullen uitstappen en dus wellicht niet veel winst en meer waarschijnlijk zelfs veel verlies zullen maken. Temeer ook omdat ze overmoedig zullen worden na hun eerste periode met mooie winsten en ze meer geld naar de markt zullen dragen.
Anderzijds is nu instappen geen goede keuze omdat we steeds dichter en dichter bij de absolute top komen. Om bovenstaande (drama’s) te vermijden is nu niet instappen dus beter. Toch hebben we de ‘nu-instappers’ allemaal hard nodig want als het fout loopt hebben nu-instappers en ‘nu-kopers-want-het-staat-goedkoop’ nodig om onze stukken aan te verkopen. Distributie en accumulatie zoals je wel weet.
Dus NU instappen is altijd goed …. voor iemand, maar dat is daarom niet noodzakelijk de nu-instapper.
Iets wat stijgt stijgt vaak verder, iets wat daalt daalt vaak verder. The trend is your friend. Vanuit dat opzicht is wachten om te kopen tot het terug stijgt niet zo stom. Natuurlijk wil je het zo goedkoop mogelijk aankopen. Als je iets goedkoop kan kopen en het begint daarna flink te stijgen zit je goed uiteraard. Meestal echter zijn dat lucky shots (goed getimed maar dus eerder een lucky shot). Bovendien is er vaak ook een reden waarom iets goedkoop staat. Door die reden wordt het dus ook nog vaak goedkoper.
Het beste is dus wachten met kopen tot er meer duidelijkheid is dat de dalende trend gekeerd is tot een stijgende trend.
De meeste mensen die willen belegen (maar eigenlijk geen echte pure beleggers zijn – hoeveel zeggen er mij niet: ‘de beurs? Ja, maar daar moet je veel tijd insteken hé meneer, dat moet je goed opvolgen) zullen dus zeker niet wachten op een trend-ommekeer. Voor al deze mensen is dus periodiek beleggen een goede oplossing omdat hun gemiddelde aankoopprijs daalt (meer stukken als het daalt wegens goedkopere stukprijs). Anderzijds kan de beurs of een specifiek langer dalen dan je denkt en al die tijd blijft men dus goed geld achter slecht geld aangooien (enkel om die gemiddelde prijs te verlagen en om zo, hopelijk, eens te kunnen zeggen dat hun totale belegging winst heeft opgeleverd). Dat zal vaak lukken maar dat loopt ook vaak fout omdat een mens nu eenmaal vroeg of laat zijn centen nodig heeft en dan moet men vaak vaststellen dat men (na al die jaren) toch moet verkopen met verlies.
Kort gezegd is het naar mijn mening veel beter om periodiek te beleggen enkel in stijgende beurstijden en in dalende beurzen gewoon aan de zijlijn (op bv. het spaarboekje) te blijven.
