Wíe aandelen koopt investeert in een bedrijf in die zin dat hij er aandeelhouder van wordt. Echter het geld van de aandelenkoper komt niet terecht bij het bedrijf (behalve bij een Initial public offering of een kapitaalsverhoging). Het is gewoon een transactie tussen twee aandeelhouders.
Bedrijven kunnen zich dus enkel rechtstreeks financieren (via de beurs) bij hun IPO en kapitaalsverhogingen. Toch hebben bedrijven belang bij een hoge beurskoers omdat ze zo moeilijker over te nemen zijn, een hogere prijs voor een overname kunnen krijgen en ernstiger genomen worden.
Draagt een belegger bij aan het collectief? Wat is het maatschappelijk nut van beleggen?
Hoe kan je het nut van een beroep meten of vergelijken?
En als het niet te vergelijken valt is het dan ook meetbaar? Stel dat we 3 personen hebben: persoon a is fulltime belegger voor eigen rekening, persoon b bakker en persoon c wetenschapper die medicijnen ontwikkeld. Welke draagt het meest bij aan de maatschappij?
Ze dragen alle 3 evenveel bij aan de maatschappij. Dat lijkt me vrij duidelijk. Een invalide of bejaarde zouden dan gewoon niets waard zijn? Wet van Godwin: de Nazi’s begonnen het eerst met al die ‘nutteloze opeters’ te vermoorden. Is iemand pas waardevol voor de maatschappij als hij ‘nuttig’ is. Dat is het reinste utilitarisme. Dan kunnen we ook al de schrijvers schrappen, de historici, taalkundigen, en ga zo maar door.
Het hangt ook af van aan welke dingen je belang hecht als persoon want dat beïnvloed hoe je er tegen aan kijkt. Op economisch vlak is elk beroep de marktprijs waard. Filosofisch gezien is iedereen even veel waard maar als het op overleven aankomt wint de bakker. Dus er zijn meerdere antwoorden mogelijk.
